Обзор информационного пространства по антикоррупционной тематике с 13.07. по 19.07.2013

 

Обзор информационного пространства

по антикоррупционной тематике с 13.07. по 19.07.2013

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Россиянам дадут отсрочку на новые платежи за коммуналку

РБК

Оплату капитального ремонта многоквартирных домов депутаты предлагают перенести на год. С 2014 года россияне должны будут ежемесячно оплачивать взносы на капитальный ремонт своих многоквартирных домов: около 6 рублей с квадратного метра. Однако не все регионы могут успеть в срок принять все необходимые законы, чтобы система заработала с 1 января 2014 года, пишет "Российская газета".

Необходимость годичной отсрочки прописана в законопроекте, внесенном Государственную думу. Отложить переход на 2015 год предлагает Ярославская областная дума. Там уже обратились за поддержкой к заксобранием других регионов. Проблема в том, что еще не все методики утверждены на федеральном уровне, и без них регионы не могут разрабатывать свои законы. "Если системы финансирования капитального ремонта многоквартирных домов не заработают, то это может вызвать недовольство жителей. Ведь в коммунальных квитанциях появится новая графа, а платежи населения пойдут в никуда", - объясняют авторы закона свою позицию.

Однако, в настоящее время все необходимые документы разработаны и у регионов нет оснований для отказа от запуска системы финансирования капитального ремонта, сообщили "РГ" в министерстве регионального развития. Если отложить ввод системы капремонта на год, это приведет к увеличению объема жилищного фонда, требующего проведения капитального ремонта, считают в ведомстве.

Напомним, конкретные тарифы по капремноту многоквартирных домов каждый регион будет определять самостоятельно. По прогнозам экспертов, в среднем расценки будут на уровне 5-10 руб. за 1 кв. м. То есть владельцу стандартной "хрущевки" в 40 кв. м придется каждый месяц выкладывать на капремонт от 200 до 400 руб. Отметим, в капремонте сейчас нуждается больше половины многоквартирных домов, в которых живут 48 млн человек.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

В Ульяновске обнаружили еще один след «Оборонсервиса»

«Российская газета»

Материалы проверок, проведенных военной прокуратурой Ульяновского гарнизона во взаимодействии с органами безопасности в войсках, стали основанием для возбуждения трех уголовных дел. В них фигурирует структура, входящая в «Оборонсервис».

Проверяющие выясняли, как исполняется госконтракт по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий на объектах Минобороны РФ. Как пояснил помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона Максим Мухин, в общей сложности было выявлено причинение ущерба государству на сумму в размере более семи миллионов рублей.

- Выяснилось, что старший лейтенант, командир подразделения одной из воинских частей Ульяновского гарнизона, отвечающий за организацию учета выполненных аутсорсерами услуг, в рамках заключенного госконтракта по оказанию клининговых услуг, подтверждал их выполнение. Однако работы по уборке и санитарному содержанию территории военного городка на протяжении нескольких месяцев 2012 года клининговой компанией не проводились. Командир подразделения заведомо знал об их неисполнении, однако скрыл этот факт от командования, докладывая о добросовестном исполнении договорных обязательств филиалом «Пензенский» ОАО «Славянка» (он входит в структуру «Оборонсервиса»). Фиктивные данные о якобы произведенной уборке территории работниками сторонней организации вносились в оправдательные документы, - рассказал Максим Мухин.

Как полагают прокуроры, в результате преступных действий со стороны офицера государству был причинен ущерб свыше трех миллионов рублей. Это послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

В ходе прокурорских проверок аналогичные нарушения закона были выявлены в деятельности и других должностных лиц воинской части. Размер ущерба, причиненный государству, составил более четырех миллионов рублей. По данным фактам также возбуждены уголовные дела.

Как уточнил Мухин, военная прокуратурой Центрального военного округа выясняет роль должностных лиц филиала «Пензенский» ОАО «Славянка» и принимает меры по возмещению ущерба государству.

Напомним, ранее было возбуждено уголовное дело по схожим нарушениям, в отношении офицера военной части, расположенной в Теренгульском районе Ульяновской области. Проверка, проведенная военной прокуратурой Ульяновского гарнизона в сфере аутсорсинга, выявила причинение ущерба государству в размере более 11 миллионов рублей. Подполковника Сергея Свойкина обвинили в том, что он также подтверждал выполнение клининговых услуг, заведомо зная об их неисполнении.

Прокуратура требует уголовных дел по беспределу с аварийным жильем

«Ульяновск - город новостей»

Улград уже писал, как, потратив сотни миллионов, чиновники и бизнес оставили тысячи ульяновцев в лачужном аварийном жилье. Прокуратура продолжает следить за ситуацией и теперь требует возбудить уголовные дела по чиновникам, допустившим беспредел в решении вопросов переселения ульяновцев из аварийного жилья.

В частности, уточняют в прокуратуре, чиновники Барышского городского поселения причинили ущерб области и муниципалитету путем незаконного перечисления ООО «Новая строительная компания» более 4,5 бюджетных миллионов рублей. Прокурор Барышского района направил материалы проверки в следственные органы для возбуждения уголовного дела по ст.293 УК РФ (халатность).

Кроме того, сообщает прокуратура, выяснилось, что все контракты на покупку жилья в многоквартирных домах для граждан, переселяемых из аварийного жилья, в Карсунском, Ульяновском и Барышском районах чиновники оформили с нарушением требований закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Так, например, ООО «МСК «ЭрфолГ» начало строить многоквартирный дом без разрешительной документации и правоустанавливающих документов на землю. Помимо этого, в контракте с администрацией Ишеевского городского поселения не был урегулирован вопрос о подключении дома по улице Текстильщиков к коммунальным сетям, дополняют в прокуратуре. Ситуация усугубляется и тем, что 20 июня 2013 года контракты на покупку шести квартир в доме по улице Гимова, 39а в поселке Ишеевка были расторгнуты, и выплаченные застройщику бюджетные пять миллионов рублей Ишеевское городское поселение вынуждено взыскивать через суд. В итоге, даже в случае решения о выделении из областного бюджета более 1,5 млн. рублей для окончательного расчета с ООО «МСК «ЭрфолГ»» за квартиры на улице Текстильщиков, шесть семей будут жить в аварийном жилье, заключает прокуратура.

Не лучше обстоят дела и в Барышском городском поселении, администрация которого вопреки условиям конкурсной документации подписала муниципальный контракт на покупку жилья в доме, степень строительной готовности которого - менее 60%, и при всем этом, уточняет прокуратура, чиновники проводили оплату авансом размером боле половины стоимости договора.

В перечисленных районах, сообщает прокуратура, строительство всех многоквартирных домов велось бесконтрольно, что нарушило сроки сдачи жилья и привело к невозможности передачи 70 квартир в муниципальную собственность.

Также стало известно, что по инициативе Прокурора Карсунского района следственными органами решается вопрос о наличии в действиях индивидуального предпринимателя, строящего многоквартирные дома для переселения жителей аварийных домов, состава преступления по ч.3 ст.159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).

Прокуратура хочет оштрафовать застройщика Ульяновска за нарушение прав дольщиков

«Бюллетень недвижимости»

В Засвияжском районе Ульяновска выявлено нарушение прав дольщиков. По данным прокуратуры, ООО «Запад» привлекло средства граждан для возведения двух многоквартирных домов в комплексе «Симбирское кольцо» по улице Ефремова.

На сегодняшний день фирмой заключено 314 договоров участия в долевом строительстве. Возведение домов должно было быть закончено 15 мая и 20 июня 2013 года.

Согласно закону, застройщик обязан размещать в СМИ проектные декларации на строящиеся объекты, а также своевременно публиковывать данные обо всех вносимых изменениях. Однако, как было установлено, до настоящего времени дома в эксплуатацию не введены. При этом ООО «Запад» соответствующую информацию об изменении сроков сдачи домов в проектную декларацию не вносило.

Более того, в нарушение требований закона компания не заключила с гражданами дополнительные соглашения о продлении срока договоров о долевом участии в строительстве многоквартирных домов.

В результате прокурор Засвияжского района возбудил в отношении генерального директора ООО «Запад» дело об административном правонарушении. За это ему грозит крупный штраф.

За миллионное мошенничество главбуху госпредприятия дали условный срок

«Ульяновск - город новостей»

Прокуратура посчитала слишком мягким приговор главбуху филиала №1 областного государственного унитарного предприятия «Имущество», причинившему ущерб предприятию в размере более миллиона рублей. Суд приговорил его к трем годам лишения свободы условно со штрафом в сто тысяч рублей.

По данным ульяновской прокуратуры, еще в 2011 году 40-летний главбух этого предприятия несколько раз организовывал изготовление фиктивных документов (товарные накладные, приходные ордера, счета-фактуры, договоры) о гражданско-правовых отношениях между предприятиями. Так, например, он оформлял псевдопоставки селитры и запчастей компанией «Приоритет» и якобы оказываемые этой фирмой услуги по уборке снега с использованием спецтехники с территорий объектов «Имущества», уточняет прокуратура. Затем, дополняет прокуратура, главбух обналичивал средства. В итоге, с января по декабрь 2011 года госпредприятию был причинен ущерб в размере более миллиона рублей, поясняют в прокуратуре.

Суд признал бывшего главбуха виновным в мошенничестве с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) и приговорил его к трем годам лишения свободы условно со штрафом в сто тысяч рублей. Поскольку прокуратура настаивала на наказании в виде 4 лет 5 месяцев колонии общего режима, рассматривается вопрос о принесении на данный приговор апелляционного представления.

Руководитель организации системы ЖКХ осужден за незаконное расходование собранных с населения денежных средств

Официальный сайт Прокуратуры Ульяновской области

Вступил в силу приговор в отношении теперь уже бывшего председателя правления Товарищества собственников жилья «Микрорайон Свияга-10», изобличенного Прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска в злоупотреблении полномочиями.

Данное уголовное дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки соблюдения хозяйствующими субъектами законности в сфере ЖКХ. В ходе нее было установлено, что 55-летний председатель правления ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» Виктор Учускин систематически игнорировал требования жилищного законодательства о принятии решений, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В частности, зная о многомиллионных долгах данной организации перед Ульяновскими муниципальными унитарными предприятиями «Городской теплосервис» и «Ульяновскводоканал», он давал указания выплачивать премии и денежные средства в виде материальной помощи себе и членам правления.

Как результат, в период с 2009 по март 2012 гг. из оборота ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» были незаконно выведены финансовые ресурсы, собранные с населения в качестве оплаты услуг ЖКХ, в размере более 3 млн. рублей. Кроме того, в ходе обыска в квартире руководителя в одном из домов по улице Отрадной в областном центре сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено короткоствольное огнестрельное оружие калибра 5,5 мм и 16 патронов калибра 9 мм.

Несмотря на позицию Прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска о необходимости назначения Учускину наказания в виде 5,5 лет лишения свободы, он, будучи признанным виновным в злоупотреблении полномочиями (ч.1 ст.201 УК РФ), а также незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ), приговорен судом лишь к штрафу в размере 250 тысяч рублей.

Здоровая конкуренция приходит на помощь ЖКХ

«Ульяновская правда»

Совсем недавно Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснил, какие проблемы больше всего волнуют российских граждан. По итогам опроса, больше всего россиян тревожат проблемы, связанные с ЖКХ. В общем-то, подобные данные нисколько не удивляют. Реформа ЖКХ, завышение цен на услуги, неопределенность - все это заставляет задуматься.

Еще с осени прошлого года по стране прокатилась волна возмущений граждан, а причиной тому стали завышенные счета за услуги, предоставляемые жилищно-коммунальными хозяйствами. О реформе ЖКХ речь идет уже несколько лет, но решить в одночасье проблемы, которые копились десятилетиями, просто невозможно. Однако попытки предпринимаются, и, более того, имеются вполне грамотные предложения, основанные на современных реалиях.

В марте 2005 года вступил в силу новый Жилищный кодекс РФ, где и были прописаны правила управления многоквартирными домами. Однако за восемь лет качество оказываемых услуг так и не улучшилось, а наоборот, россияне столкнулись с новыми сложностями.

Так, с сентября 2012 года, чтобы сделать систему платежей за коммунальные услуги более прозрачной, введен новый механизм оплаты. Теперь жителям многоквартирных домов в квитках раздельно указывают, сколько было потрачено ресурсов на личное потребление и сколько пошло на общедомовые нужды. И все бы ничего, если бы эти суммы не отличались в десятки раз. Собственно, этот факт и вызвал волну возмущений.
Очевидно, что для того, чтобы история не повторялась, необходимо установить фиксированные цены и чтобы за ними стояли не частные конторы (чья основная цель - пополнить собственный бюджет), а государство. Естественно и другое: любые изменения в части ЖКХ в первую очередь должны быть основаны на интересах общества.

Подобный опыт пытаются апробировать в Ульяновской области. Идею вернуть государство в ЖКХ предложил сам губернатор Сергей Морозов. Он предлагает сформировать государственное казенное предприятие «Областное коммунальное хозяйство» (ОКХ). По мнению регионального главы, ОКХ поможет не только создать реальную конкуренцию частным компаниям, но и заставит их более продуктивно и честно выполнять свои обязанности.

Как отметила в интервью корреспондентам «Правды.Ру» первый заместитель председателя комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Елена Николаева, в этом есть определенный позитивный смысл.

«Попытка создания муниципальных предприятий, которые занимаются управлением многоквартирными домами, а также являются интегрированными в оказание коммунальных услуг, на самом деле имеют право на существование, если только не являются попыткой замещения конкуренции и вытеснения действующих управляющих компаний. Если это попытка, как озвучил губернатор Морозов, развить конкуренцию, то мы считаем это достаточно позитивным моментом. Ведь основной упор в деятельности такого рода муниципальной компании, или областной компании, будет сосредоточен на управлении тем жилым фондом, который не сильно воспринимается частными управляющими компаниями как интерес. Грубо говоря, в тех небольших населенных пунктах, где дома невысокой этажности с высокой степенью износа и управление ими сопряжено с большими расходами. Мне понятна инициатива губернатора», - сказала Николаева.

«Основная цель деятельности предприятия - оказание услуг в сфере тепло- и водоснабжения, а также водоотведения, которые будут реализовываться по установленным государством ценам, - пояснил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. - Таким образом, мы хотим создать единую цепочку - от выработки коммунального ресурса до поставки его населению, по обоснованным, продуманным тарифам».
Отметим, в регионе разработана стратегия развития жилищно-коммунального комплекса до 2025 года, и создание ОКХ в нее входит. По мнению Морозова, данная областная компания позволит отрасли не только успешно развиваться, но и поможет привлечению частных инвестиций и инициатив, внедрению современных управленческих подходов, техническому перевооружению и в том числе возвращению государства в систему управления отраслью.

В дальнейших планах по развитию ОКХ - стать не только поставщиком коммунальных ресурсов, но и заняться координацией работы в жилом фонде муниципальных образований управляющих организаций, став учредителем.

Как отметил губернатор Ульяновской области, пришедшие в сферу управления многоквартирными жилыми домами частники в погоне за прибылью порой не думают об интересах собственников. «Они обманывают плохо разбирающихся в законодательстве граждан. Для нас же важно, чтобы у людей появился выбор: отдать управление своей собственностью в частные руки или в руки государства», - сказал Морозов.
По мнению Елены Николаевой, прежде всего это поможет решить вопросы с ценообразованием на общедомовые нужды.

«У нас появились общедомовые нужды, и с 1 июля введен предельный уровень на ОДН, и все, что превышает этот уровень, - оплачивает управляющая организация... чему они не сильно рады. Но вопрос в другом, что деятельность муниципальной организации (по ульяновскому принципу) должна составить конкуренцию и указать определенный ориентир на жилищные услуги, а не на коммунальные. Ну, грубо говоря, дорого ли их УК берет за мытье полов в подъезде или за содержание жилого фонда», - отметила в интервью Елена Леонидовна.

Вообще, идея с созданием ОКХ поддерживается на федеральном уровне, но при условии, что частные компании также будут занимать определенную нишу. «Мы не намерены вытеснять частный бизнес: хотим лишь дать жителям региона альтернативу в виде качественной, прозрачной, жестко контролируемой системы управления жильем», - заявил ульяновский губернатор.

На сегодняшний день на территории региона работают 126 управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК. Девять из них находятся в собственности муниципалитетов, 117 - частные. Уровень износа объектов ЖКХ в Ульяновской области достигает 77 процентов, 164 дома признаны аварийными, 2852 - ветхими.
Существует три варианта, как областная власть может участвовать в управлении многоквартирными домами. Первое - создать муниципальные унитарные предприятия с назначаемыми директорами и полным контролем со стороны ОКХ. Второй вариант - частно-государственное партнерство, совместные предприятия органов исполнительной власти и частников, которые вложат свои средства и будут заниматься управлением под контролем представителей государства. Третий - «наблюдательный» вариант, когда в уставном капитале управляющей организации выкупается доля - например, 25 процентов, чтобы влиять на принятие решений.

В погоне за квадратными метрами

«Управдом 73»

По темпам строительства жилья Ульяновск занимает лидирующие позиции в ПФО. Однако качество сдаваемых домов очень отстает от их количества. Как усилить контроль, не возводя дополнительных административных барьеров? Этот вопрос обсуждали вместе застройщики и надзорные органы 20 июня на Общественном совете под председательством министра строительства Ульяновской области Александра Букина.

С 1 июля 2013 года вступает в силу закон об ответственности собственников за безопасность зданий. Это без преувеличения - эпохальное событие. В нашей стране принято политическое решение о выходе государства из зоны ответственности за результаты частной хозяйственной деятельности в области капитального строительства. Что это означает?

За все ответит собственник

Отныне, прежде чем покупать квартиру в многоквартирном доме, лучше поинтересоваться, насколько надежный застройщик его построил, какие материалы (сертифицированные или нет) использовались и т.д. Иначе, например, если из стены вашего дома выпадет кирпич на голову прохожему, отвечать и выплачивать пострадавшему компенсацию придется именно вам, а не застройщику или проектировщику. В законе прописывается: если собственников здания несколько, то все они несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из-за разрушения или повреждения здания. Собственник или арендатор обязан возместить причиненный вред пострадавшим в размере от 1 млн. до 3 млн. рублей - в зависимости от степени причиненного вреда.

Более того, согласно «дорожной карте» по улучшению предпринимательского  климата в сфере строительства, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 16.08.2012г. №1487-р, подготовлен ряд законопроектов, которыми предусматривается в ближайшие годы:

- отмена экспертизы проектной документации (за исключением технически сложных, особо опасных и уникальных объектов);

- замена государственного строительного надзора негосударственным (за тем же исключением);

- отмена разрешения на строительство и введение уведомительного порядка начала строительства.

Иными словами, и контроль за качеством строительства собственнику предлагается вести самостоятельно, без участия государства.

По мнению Александра Букина, выход государства из зоны ответственности за результаты частной хозяйственной деятельности в области капитального строительства может привести к плачевным последствиям, если законодательством не будет предусмотрен другой контроль и надзор и не будут предусмотрена ответственность организаций и лиц, осуществляющих такой надзор.

Трехэтажные пятиэтажки

То, что государство выходит из строительной отрасли, не является новостью. На самом деле у нас уже есть опыт, когда для начала из-под госконтроля вывели малоэтажное строительство. Из Градостроительного кодекса РФ убрали обязанность проводить экспертизу проектной документации на многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три. Тем самым такие объекты капстроительства были выведены из сферы государственного строительного надзора . В результате мы, ульяновцы, получили головную боль под названием «точечная застройка».

- Кроме того, при подготовке разрешения на строительство часто подменяются понятия этажность и количество этажей. В результате жилой дом с подвалом, тремя полноценными и одним мансардным этажом считается трехэтажным, хотя фактически это пять этажей, - говорит директор «Ульяновскгосэкспертизы» Владимир Сухов.

Точно так же в многоэтажных зданиях строят дополнительный этаж, который называют техническим, а затем прорубаются в стенах двери и сдаются площади под офисы, магазины и прочее. Из-за отсутствия госконтроля при возведении этих трехэтажек сегодня в Ульяновске есть множество примеров некачественного строительства.

- Жители жалуются: в кирпич ткнешь - он разваливается, до бетона дотронешься - осыпается, то есть не только на проектах экономят, из-за жадности застройщиков даже материалы используются очень низкого качества, - продолжает Владимир СУХОВ. - Причем эти застройщики, на которых жалуются, сейчас здесь на совещании присутствуют, и, по-моему, это игра на публику с их стороны говорить о качестве жилья...

После этой фразы молчавшие все два часа совещания застройщики взяли слово и «перевели стрелки» на проектировщиков, которые «дают некачественные проекты зданий». А о производителях стройматериалов и вовсе сказали, что за качеством те не следят, ибо никто и не заставляет - сертификация товара добровольная, делать ее необязательно. Поэтому в итоге все решает рубль: что дешевле, то и берут.

Создадут «черный список» застройщиков

На Общественном совете была достаточно острая полемика, однако все выступающие, даже не соглашаясь друг с другом, склонялись к одной мысли: причина появления некачественного жилья у нас в стране - в некачественном законодательстве.

- Если помните, еще в 2007 году по строителей был принят Федеральный Закон №315 «О саморегулируемых организациях». Появились так называемые СРО, которые получили право выдавать лицензии и допуски на производство строительных работ. Предполагалось, что СРО смогут обеспечить необходимый контроль качества за строительством, но этого не произошло, - говорит Александр Букин. - На сегодняшний день СРО, по сути, не обеспечивают выполнение своей главной функции.

Представители нескольких СРО, присутствовавших на совещании, согласились в министром и даже подтвердили его слова.

- Надо понимать, что наряду с обычными существуют и коммерческие СРО, которые за деньги выдадут любое разрешения, - прокомментировал председатель Межрегионального союза строителей Ринат Садыков. - Коммерческие СРО полностью нивелировали саму идею саморегулируемых организаций.

К сожалению, некачественное законодательство сделало возможным ситуацию, когда при желании любой инвестор может за деньги купить все документы. И в одном лице у нас выступает и заказчик, и застройщик, и подрядчик, который сам себе заказывает, сам себя контролирует и самому себе сдает дом. Представители СРО предложили Александру Букину создать «черный список» таких застройщиков и, для начала, не допускать их хотя бы до участия в тендерах, где задействованы бюджетные средства и госфинансирование.

Систему контроля разрушили

Ущербные по многим параметрам районы застройки, уродливые, некомфортные, а часто опасные для проживания и использования объекты строительства (жилые дома, торговые, общественные и спортивные центры) - результат несистемной и слабоконтролируемой архитектурно-строительной деятельности.

- Старая система контроля полностью разрушена, а принятые в последние годы законы и нормативные акты в данной сфере деятельности взаимно не увязаны и носят фрагментарный характер или слишком общи, чтобы применять их непосредственно, - говорит декан строительного факультета УлГТУ Виталий ТУР. - Кроме того, эпизодически появляющиеся подзаконные акты и разъяснительные документы, которые прописывают решение отдельных вопросов и задач, часто создают новые проблемы. Отсутствует стройная и сквозная система контроля качества принимаемых решений, контроля реализации этих решений, ответственности и конструктивного взаимодействия всех участников процесса - государства и местных органов власти, проектировщиков, органов экспертизы и контроля, строителей, заказчиков, инвесторов.

По мнению Виталия Тура, надеяться на помощь федерального центра в этом вопросе нельзя и нужно создавать собственную областную систему контроля качества.

«Волжская ТГК» проиграла в апелляции 13 дел по ценам на горячую воду

«Ульяновск - город новостей»

Как сообщает ульяновское УФАС, 17 июля Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд Самары оставил в силе 13 решений и 26 предписаний ульяновских антимонопольщиков о признании «Волжской ТГК» нарушившей закон «О защите конкуренции». Напомним, по данным УФАС, «ВоТГК» самовольно назначила завышенную цену на горячую воду.

Как уточняют в УФАС, компания установила нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем применения неустановленных уполномоченным органом тарифов на горячую воду в 2012 году в отношении тринадцати управляющих компаний, ТСЖ, ЖСК. За это компания получила предписания ульяновских антимонопольщиков о прекращении применения таких тарифов. УФАС также предписало компании отозвать счет-фактуры, направленные в 2012 году.

Сначала ОАО «ВоТГК» обратилось по всем тринадцати случаям в Арбитражный суд по Ульяновской области, но проиграло, затем обжаловало решение в Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде Самары, настаивая на объединении 13 дел в одно делопроизводство. Самарский суд также поддержал ульяновское УФАС.

Электроэнергия МОП: кто больше?

«Симбирский курьер», 13.07.2013

Пожалуй, самой непредсказуемой строкой в платежке за «коммуналку» остается «электроэнергия МОП». Выставляемые суммы от месяца к месяцу могут отличаться в разы, при этом добиться разъяснений и понять, как они рассчитываются, бывает просто невозможно.

Поданным администрации Ульяновска, на сегодня практически все многоквартирные дома (там, где это возможно было технически) оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии. Это означает, что большинству их жителей уже выставляются счета за потребленную электроэнергию в местах общего пользования исходя из их показаний. Но как высчитывается плата, для многих остается загадкой. И еще полбеды, если напротив строки «электроэнергия МОП» стоят незначительные суммы. Вопросы возникают тогда, когда общедомовое потребление оказывается больше индивидуального. Как, например, в доме по проспекту Нариманова, 51, жителям которого враз подняли плату за эту «услугу» с 12-20 до 180-300 рублей в месяц в зависимости от площади квартиры. Платежи взлетели после установки коллективных приборов учета на свет, и, как рассказали жильцы, их заставили платить за электроэнергию, потребляемую расположенными на первом этаже отделением банка, магазином и салоном красоты. Аналогичная ситуация возникает там, где организуются незаконные парковки - их владельцы подключаются к жилым домам, и жильцы мало того, что вынуждены страдать от наплыва машин, так еще и платить за это из своего кармана. Все это коммунальщикам позволяют делать принятые властью законы. Не надо проводить серьезного анализа, чтобы понять - многие их положения просто абсурдны.

Общедомовые счетчики электроэнергии являются собственностью жильцов, ведь они оплатили сами приборы учета, их установку и платят за содержание и снятие показаний. Однако часто эти показания есть тайна для жителей. Неоднократные требования к управляющей компании снимать показания в присутствии представителей дома, как правило, остаются без ответа.

Согласно пункту «е» раздела IV Постановления правительства РФ № 354 от 6.05.2011 г., снимая показания с общедомовых счетчиков электроэнергии с 23 по 25 число текущего месяца, исполнитель - домоуправляющая компания (ДУК) - обязан: заносить данные в журнал учета показаний общедомовых приборов учета; представлять потребителю по его требованию в течение одного рабочего дня со дня обращения сведения о показаниях общедомовых приборов учета; обеспечивать сохранность показаний в журнале в течение трех лет. Сброшурованный и пронумерованный журнал - это документ, оформленный надлежащим образом, который трудно изменить. Однако чаще всего показания заносятся в компьютер, в котором цифры можно исправить когда и сколько угодно.

Коэффициент электроэнергии МОП высчитывается по формуле: Кмоп = Уд : (Vnp + Vnn), где Уд - сумма показаний всех общедомовых счетчиков электроэнергии, потребленной за месяц (кВт/час); Vnp - сумма показаний счетчиков квартир за тот же месяц (кВт/час); Vnn -количество потребленной электроэнергии по нормативу в квартирах без счетчиков. (Vnp + Vnn) - количество потребленной электроэнергии всеми квартирами дома. Если нет показаний какой-либо квартиры, то ее показания должны быть учтены как средние ежемесячные за год или по нормативу. Но чаще всего коммунальщики не вносят в (Vnp + Vnn) значенияквартир, не давших показания, чем значительно увеличивают коэффициент, заставляя нас оплачивать электроэнергию, потребленную соседями. Иными словами, вместо величины электропотребления мест общего пользования навязывается сумма недоплаченной разницы с общедомового счетчика квартирного потребления и величины электропотребления мест общего пользования. Между тем по Жилищному кодексу с гражданина кроме электроэнергии по квартирному счетчику можно взимать только лишь его долю в электропотреблении мест общего пользования, а никак не недоплаченную разницу с общедомового счетчика квартирного потребления.

Во многих домах есть жители, которые годами не оплачивают электроэнергию. Руководители УК, ЖКХ города, не утруждая себя взысканием долга, предпочитают попросту переложить долги на добросовестных плательщиков через строку «электроэнергия МОП».

Распространена ситуация, когда расположенные на первых этажах здания магазины, парикмахерские и т.п. вносят плату за электроэнергию отдельно в кассу УК, а жителям дома выставляются платежи исходя из повышенного коэффициента, то есть за одну и ту же услугу коммунальщики берут плату дважды.
Зачастую дом оборудуется двухтарифным счетчиком электроэнергии, однако УК рассчитывает плату за МОП по одному, высокому, тарифу. Разница (примерно шестая часть от общей суммы) оседает в карманах коммунальщиков.

И еще один парадокс. Согласно 354-му постановлению, платежи за электроэнергию МОП выставляют пропорционально площади квартиры, а в случае переплаты деньги возвращают пропорционально количеству жильцов, прописанных в квартире. То есть если одинокой старушке, живущей в трехкомнатной квартире, по ошибке насчитают несколько сотен рублей за «свет в подъезде», то в результате перерасчета на возврат всей переплаченной суммы она рассчитывать не вправе.

Оказалось, что не все схвачено

«Симбирский курьер»

Главная государственная инспекция регионального надзора установила, что ООО «ЖЭК» обманывало жильцов подведомственных домов с платежами за отопление в прошлую зиму. Установлено это было в ходе внеплановой документарной проверки ООО, о чем руководитель инспекции Николай Батанов известил письмом заявителей в ответ на их обращение. Материалы проверки направлены в Управление Роспотребнадзора для принятия мер к ООО «ЖЭК», говорится в письме.

Инспекция подтвердила подозрения жильцов, что управляющая компания (УК) манипулирует их деньгами. На ряде жилых домов еще полтора-два года назад были установлены приборы учета тепловой энергии, но УК брала плату за отопление не по их показаниям, а по нормативу, что в отдельные месяцы было существенно больше. Тем самым УК, говорится в письме инспекции, нарушила требования утвержденных правительством Российской Федерации документов. Жильцы, кстати, доказали, что УК не просто манипулировала с поставщиками тепла она рассчитывалась как раз по счетчикам и, беря с жильцов по нормативу, разницу клала, скорее всего, себе в карман.

То есть речь идет, вероятно, и о мошенничестве. Какие меры к ООО «ЖЭК» примет Управление Роспотребнадзора, значение, конечно, имеет, но для людей куда важнее, чтобы взятые с них необоснованно деньги им вернули либо сделали перерасчет, а это только за октябрь-ноябрь 2012 года по полторы-две тысячи рублей на квартиру (дома по улицам Гончарова, 7, Карла Либкнехта, 30 и другие). Потрясает, кстати говоря, наглость, с которой действовала УК.

Происходило все это в то самое время, когда сын ее владельца Александр Лисов-младший уже находился под следствием по обвинению в хищении 90 млн рублей, собранных с жильцов. Возможно, прав один из блоггеров, написавший, что Лисовы имеют близкую родню в горадминистрации и, может быть, были уверены, что с такой-то «крышей» они недосягаемы ни для полиции, ни для прокуратуры.

Поначалу так и было. Когда обвинение добивалось ареста Лисова-младшего, это долго не удавалось, поскольку на каком-то из уровней стояла невидимая преграда, о которую и разбивались все усилия прокуратуры.

Но затем «крыша» дала течь. Сын владельца ООО «ЖЭК» был помещен в СИЗО и недавно приговорен Ленинским районным судом Ульяновска к семи годам колонии. В отношении самого «ЖЭКа» также возбуждено уголовное дело. Коснулось ли оно уже Лисова-старшего, неизвестно. Известно лишь, что и руководство ООО подозревается в хищении денег населения - посредством их перевода на счета подставных фирм. Примерно за шесть месяцев таким образом ушло больше двух миллионов, в то время как ООО имеет долг порядка 20 млн рублей перед поставщиками коммунальных ресурсов (воды, газа, электроэнергии, тепла).

О том, что с платежами не все чисто, а точнее - все нечисто, жители домов, управляемых «ЖЭКом», регулярно сообщали в РИЦ, но там лишь разводили руками: все, дескать, понимаем, но помочь ничем не можем, «нам с ними еще работать». То есть РИЦ с «ЖЭКом» еще работают. А страдают люди.

Управляющие компании областного центра пополняют списки нарушителей

«Медиа 73»

Внеплановая проверка, проведённая специалистами Минэкономики региона в отношении Домоуправляющей компании Засвияжского района № 1, выявила нарушение обязательных требований. Они выразились во взимании с жильцов многоквартирного дома платы за электроснабжение в квартирах с декабря 2012 по апрель 2013 года. Плата взималась по одноставочному тарифу, вместо тарифов, дифференцированных по двум зонам суток - дневному и ночному времени.

Аналогичное нарушение, только по оплате электроснабжения мест общего пользования, выявлено в ходе проверки УК «Жилстройсервис».

Штраф в размере 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок до трёх лет грозит директору муниципального предприятия «Ника», которое, в свою очередь, может лишиться 100 тысяч рублей. Протоколы об административном правонарушении на них уже составлены.

В такую же ситуацию попали ООО «ЦЭТ» и его руководитель. Здесь, правда, штрафы за административное правонарушение обещают быть ниже: от трёх до пяти тысяч рублей - для директора и от 50 до 100 тысяч - для самой управляющей организации.

На 100 тысяч рублей каждый «попали» Домоуправляющая компания Железнодорожного района - за нарушение установленного законом порядка ценообразования и муниципальное предприятие «Очаг» - за сокрытие сведений о своей деятельности.

«В очереди» за крупными штрафами оказались ЗАО «Ульяновскцемент», УК «КД-1», а также их руководители, которые не хотели предоставлять сведения в орган, уполномоченный решать вопросы в части государственного регулирования тарифов.

Управляющая компания в Ульяновской области незаконно увеличила тарифы

«Топ Ульяновска»

Управляющая компания в Ульяновской области намеревалась незаконно получать повышенную плату за ремонт и содержание жилья.

Как сообщает региональная прокуратура, в Инзенском районе ООО «ЖЭУ» направило в ООО «РИЦ-Область» письмо, в соответствии с которым с 1 июля 2013 года для граждан была повышена плата за содержание и ремонт жилья. При этом было установлено, что местный Совет депутатов принял решение о повышении платы за услуги без какой-либо калькуляции, лишь умножив прежнюю ставку на 112 %.

Когда данный факт был выявлен, прокуратура Инзенского района предъявила Совету депутатов протест, в соответствии с которым плата за ремонт и содержание жилья была возвращена на уровень 2012 года. Но ООО «ЖЭУ» не проинформировало ООО «РИЦ-Область» о необходимости привести ставки в соответствие с законом, из-за чего управляющая компания могла бы получать от граждан повышенную плату.

По требованию прокуратуры данные нарушения должны быть устранены, а виновные должностные лица привлечены к строгой ответственности.

Пациент скорее мертв, чем жив. В Димитровградской больнице обнаружен «вирус преступности»

«Первый городской портал»

С подачи комитета общественного контроля Общероссийского народного фронта прокуратура Ульяновской области провела проверку деятельности клинической больницы № 172 ФМБА России в городе Димитровграде в период с января 2010 по март 2013 годов. Результаты проверки таковы, что самое время не просто за голову хвататься, а лечить всю региональную медицину. Димитровградскую, судя по делам в 172-й КБ, лечить уже поздно - она в глубокой коме. В деятельности руководства больницы вскрыты не просто единичные нарушения законности, но массовые преступления против здоровья человека. Иногда даже, как удалось выяснить 73online.ru, смерти вопреки...

Зубы на полку, деньги на бочку

Стоматология считается одним из самых оперативных видов медицинской помощи. Мировые ученые медики провели интересное исследование, согласно которому острую зубную боль человек не может вытерпеть и шести часов. Тогда как как муки после тяжелого ранения способен переносить до восьми часов, а сильную боль при приступе аппендицита - до 12-ти часов. Неизвестно, были ли знакомы с этими исследованиями дантисты клинической больницы № 172 ФМБА России. Но именно эту особенность человеческого организма активно и успешно использовали для личного обогащения. Старший помощник облпрокурора Василий Зима рассказывает 73online.ru:

- В ходе проверки вскрыта незаконная практика возмездного предоставления врачами данного учреждения здравоохранения населению стоматологических услуг. Суммы, полученные при этом стоматологами, исчисляются десятками тысяч рублей. При средней стоимости стоматологических услуг здесь в полторы тысячи рублей в иных случаях с одного человека за помощь дантиста в зубоврачебном кабинете брали до трех-четырех тысяч. При этом стоматологические услуги включены в территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Но мало, кто из мучающихся зубами знает об этом. Тем и пользовались димитровградские стоматологи из 172-й больницы. А пациенты по неведедению платили деньги за то, что им полагалось бесплатно...

Кроме того, по словам старшего помощника облпрокурора, один из дантистов Сотников полученные денежные средства вообще не внес в кассу. В связи с чем сейчас следственные органы проводят проверку на предмет решения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). «Забывчивому» стоматологу теперь в самом крайнем случае грозит до шести лет лишения свободы.

Справка за «полтинник»

Амбиции руководства клинической больницы № 172, направленные на личное обогащение, были продуманы даже в мелочах. Здесь, например, существовал, так называемый прейскурант цен на медицинские услуги. В этом списке можно было найти такие пункты как «заполнение квитанции на прокат простейших видов медицинского оборудования в детской поликлинике», «выписка справки о состоянии здоровья ребенка», «заполнение санаторно-курортной карты», «выписка дубликата» и другие «услуги», многие из которых были незаконными. И дело даже не в цене, а в самой формулировке, объясняет нашему порталу старший помощник прокурора Димитровграда Максим Гаврилин:

- Брали за такие справки в клинической больнице недорого: 50, от силы 100 рублей. Но речь не о том, что врачи не имели права брать за это деньги вообще. Возможность получения платных справок в данном случае оговаривается. Но только если они действительно медицинские. Перечисленные же из перечня документы в перечень медицинских услуг в принципе не входят. И в этом главный обман...

Пока одним «врачам» по мелочи капала в карманы «копеечка», превращающаяся в десятки, а то и сотни тысяч рублей, другие медики, не согласные с политикой руководства, покидали стены больницы. История с клинической больницей №172 ФМБА России уже наделала много шума. В Интернете даже появились первые комментарии. Вот один из них: «...от такого руководства, которое сейчас типа руководит нашим ФМБА, сбежали половина врачей!!! в частности неплохой детский невролог...» Если комментатор неправ, то как объяснить тот факт, что вопреки требованиям Минздравсоцразвития России в штате детской поликлиники 172-й больницы отсутствуют не только отдельные специалисты - уролог-андролог, кардиолог, эндокринолог, онколог - но и целое ревматологическое отделение. До настоящего времени в больнице не организовано использование компьютерного томографа, предоставленного ей еще в декабре 2012 года. Старший помощник облпрокурора Зима утверждает, что в списке нарушений в больнице есть и такие, которые могли привести к совсем уж печальному исходу:

- Существует установленный государственными стандартами срок годности лекарственных препаратов. Так вот по договоренности с руководством больницы самарское ООО «ФАРМБОКС ИНТЕРНЕШНЛ» поставляло сюда лекарственные препараты с ограниченным сроком годности - два с половиной года вместо трех лет по госстандартам, допустим. И такие лекарства составляли 80 процентов основных поставок указанной коммерческой структуры.... Прокуратурой также вскрыты факты принятия руководством больницы у ряда фирм работ с нарушением установленных сроков. ООО «Еврострой», к примеру, вообще не имело свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства, в связи с чем возбуждено и расследуется уголовное дело по части 3 статьи 327 УК РФ. Однако, несмотря на это, своевременные меры к расторжению договора с недобросовестным подрядчиком не были приняты. Более того, этот договор до сих пор не расторгнут.

Мертвому - припарки...

Вкусив до поры «сладких плодов» вседозволенности в клинической больнице № 172 ФМБА России дошли до классических литературных аналогий. Гоголевский Чичиков пожал бы главному врачу и его замам руки и уважительно склонил бы перед ними голову и снял шляпу. Принцип «мертвых душ» в этой больнице был поставлен не просто на поток, а прямо-таки на конвейер. В специальном реестре учреждения здравоохранения включены сведения о более чем трех с половиной тысячах случаях оказания медицинских услуг гражданам на общую сумму около полумиллиона рублей. Вот только все эти «пациенты» к моменту оказания им медпомощи были безнадежно... мертвы. От чего лечили покойников? Занимавшиеся в ходе прокурорской проверки этим вопросом специалисты территориального фонда обязательного медицинского страхования подтвердили нашему порталу, что «мертвые души» и грипповали, и страдали от ревматизма, и даже травмировались.

И это, как вы понимаете еще одно уголовное дело... Теперь главный вопрос: кто ответит за весь этот беспредел? В официальном пресс-релизе облпрокуратуры формулировки на сей счет весьма расплывчаты: «По результатам данной проверки по поручению прокуратуры Ульяновской области прокуратурой города Димитровграда в отношении руководителя клинической больницы №172 ФМБА России Сергея Романова возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде) и от руководителя данного ФГБУ здравоохранения потребовано незамедлительно устранить выявленные факты, приняв меры к привлечению к ответственности всех виновных должностных лиц. Вопросы соблюдения руководством больницы №172 требований законодательства, а также ход указанных доследственных проверок и расследования возбужденных уголовных дел находятся на контроле прокуратуры Ульяновской области».

«Главврач» с президентской зарплатой

Василий Зима продолжает:

- Ответит за содеянное разумеется не один Романов. Установлен круг должностных лиц, ответственных за происходящее в больнице на протяжении почти трех лет. Это заместители по экономике Светлана Харланова и по техническим вопросам Михаил Сизов, начальник отдела капитального строительства и ремонта Усатов, два заведующих поликлиниками, главный стоматолог и ряд других. Интересно, что в больнице не было главврача как штатной единицы, а должность Сергея Романова официально называлась «генеральный директор больницы». И по сведениям, полученным из регионального отделения Пенсионного фонда РФ, общий доход Романова за 2012 год составил почти 4,5 миллиона рублей. Для сравнения годовая зарплата прокурора области - 1,2 миллиона рублей.

Похоже «генеральный директор больницы» догнал по уровню годового дохода губернатора Морозова и вполтную подбирался к президенту Путину и премьеру Медведеву. Пока прокуратура не остановила. Все, что она теперь может, сетует Василий Зима, - настаивать согласно дисциплинарному кодексу на выговорах и уволнениях-отстранениях от занимаемой должности. Впрочем, теперь Романовым и компанией займутся еще и следственные органы. Толк, наверное, будет...

Ульяновским врачам запретили принимать «платников» в рабочее время

«Ульяновская правда»

Поликлиники в очередной раз пытаются избавить от очередей. По статистике, практически каждый житель Ульяновской области хотя бы раз в год обращается в поликлинику. И сталкивается с проблемой очередей. «Корни» проблемы понятны: путаница с электронной регистратурой, платные пациенты, прерывающие плановый прием, и просто безалаберность врачей, которые в неположенное время отвлекаются на чай, перекур и другие личные дела. Специалисты минздрава и фонда обязательного медицинского страхования уверяют, что устранить все эти непорядки можно, методы есть. Гражданам остается лишь знать их и пользоваться...

Первой попыткой избавиться от очередей в поликлиниках стал проект «электронная регистратура», когда прием к врачу расписывается поминутно и пофамильно. Для этого пациенту вовсе не обязательно записываться через Интернет. Можно позвонить или прийти в регистратуру, где сотрудник внесет вас в электронную очередь и скажет ваше время посещения. Да, не отметившись самостоятельно или через регистратора, вы можете просидеть в «живой» очереди часами и в итоге так и не попасть на прием. Ведь сначала будут вызывать людей по записи.

Однако проблемы возникают и с этой, казалось бы, простой и действенной системой. Например, когда без очереди пропускают «платника» и тогда сбивается весь сформированный список. А если таких «платников» несколько, то люди опять же вынуждены ожидать часами, как было всегда - и до «электронной регистратуры». Распоряжение губернатора от 8 июля 2013 года обязывает руководство медицинских учреждений и врачей разделись потоки «платников» и «бюджетников». Теперь в основные часы приема врач не имеет права работать с платными пациентами, он может принимать их, как дополнение к зарплате, лишь в нерабочее время.

Директор территориального фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области Павел Дегтярь акцентирует внимание на том, что врач получает деньги за каждого пациента. Его работу оплачивает либо сам гражданин, либо страховая компания.

Поэтому так называемые «платники» не имеют никаких преимуществ перед пациентами, которые получают помощь по страховому полису.

«Когда врач прерывает плановый прием, чтобы попить чай или отлучиться по личным делам - это ненормальная ситуация, - говорит и. о. министра здравоохранения области Юрий Егорушин. - Часы приема - это все равно что работа мастера у станка, нельзя отходить. У медработников есть фиксированные технические перерывы для обеда и отдыха, они должны быть написаны на дверях кабинета». Юрий Егорушин призывает всех граждан, которые сталкиваются с подобными нарушениями, обращаться в контактный центр минздрава, сообщать номер поликлиники и фамилию врача, чтобы по каждому конкретному случаю можно было разобраться с руководством лечебного учреждения.

Минздрав решает в основном организационные вопросы. Если вы сомневаетесь, законно ли с вас просят деньги за оказание тех или иных медицинских услуг, если вы получили некачественную врачебную помощь, звоните в свою страховую компанию или фонд обязательного медицинского страхования. Там вы получите подробную консультацию и реальную помощь. «Многие думают, что страховые компании занимаются только выдачей страховых полисов, - говорит Павел Дегтярь. - На самом деле это лишь десятая часть их работы. Страховая компания - это основной защитник гражданина в вопросах оказания медицинской помощи. Нужно обращаться к своему защитнику».

Ульяновские чиновники скрыли сведения о доходах

«Первое антикоррупционное СМИ»

Многочисленные нарушения антикоррупционного законодательства выявлены в Министерстве сельского хозяйства Ульяновской области. Чиновники скрывали сведения о своих доходах и предоставляли неполную информацию.

Так, установлено, что заместитель Министра и еще двое сотрудников министерства в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не указали имеющуюся у них в собственности недвижимость. Более того, вопреки требованиям закона замминистра является учредителем одной из коммерческих структур.

Помощник замминистра скрыл данные об имеющихся в его собственности жилом доме и земельном участке в одном из районов области.

Недостоверные сведения в справках о доходах представили еще трое  должностных лиц регионального Министерства сельского хозяйства, которые не сообщили о полученных ими сторонних доходах.

Кроме того, 7-ро государственных служащих занизили размер доходов, полученных их супругами.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой, выявлены 3 случая сокрытия информации об имеющихся у сотрудников министерства и членов их семей, транспортных средствах.

По факту выявленных нарушений, Прокурор Ульяновской области Сергей Хуртин потребовал в представлении от заместителя Председателя регионального Правительства незамедлительно устранить выявленные проверкой нарушения, не допуская аналогичного впредь, и привлечь к строгой ответственности всех виновных должностных лиц.

Поймали за руку. Управляющий не справился с жадностью

«Первый городской портал»

В последнее время СМИ просто «пестрят» публикациями на тему коррупции. Облпрокуратура снова и снова выявляет пугающие и шокирующие факты продажности госслужащих и чиновников, а «воз и ныне там». Коррупционеров не пугает ни реальный уголовный срок, ни испорченная репутация, ни многомиллионные штрафы.

Недавно прокуратура выявила очередной случай - в течении двух лет 51-летний конкурсный управляющий государственного предприятия «Кузоватовский промбыткомбинат» Александр Саенков занимался мошенничеством.

На этот раз схема не отличалась простотой. Александр Саенков знал, что по закону он имеет право на компенсацию расходов предприятия, которые возникают в процессе конкурсного управления. Но для этого нужно документально их подтвердить. Для того чтобы сформировать пакет фиктивных документов, в течение двух лет в каждом ежемесячном отчете указывал ложные данные о договорах с людьми, которые якобы охраняли предприятие, предоставляли в аренду транспорт и консультировали его по вопросам управления.

Весь этот пакет документов он предъявил в региональный Арбитражный суд с заявлением о компенсации расходов в размере более 500 тысяч рублей. Зная, что указанные им договоры фиктивные, он давал в суде заведомо ложные показания.

Суд изучил документы и, найдя в них много противоречий, взыскал в итоге около 200 тысяч рублей. Но так как предприятие государственное, Саенкову предложили взять денежные средства со счетов предприятия. Но, зная, что эта процедура трудоемкая, Саенков посчитал, что убытки должен возместить федеральный бюджет, а не областной.

Руководствуясь этим умозаключением, он предъявил в Арбитражный суд второе заявление - о взыскании средств из федерального бюджета. Суд принимает решение в пользу Александра Саенкова. Конкурсный управляющий даже успел получить на руки исполнительный лист. Но ему было не суждено получить деньги, так как факты его мошенничества были уже в разработке у правоохранительных органов.

Однако Саенков не остановился на одном факте мошенничества. Очевидно, взяла верх жадность. Известно, что в 2009 году он продал одному из жителей региона здание «Кузоватовского промбыткомбината», хотя мог это сделать только через торги. За эту сделку он получил 630 тысяч рублей.

Как рассказал порталу 73 online.ru старший помощник облпрокурора Василий Зима, Александр Саенков свою вину не признал. «Он до сих пор настаивает на том, что все заключенные им договоры были легальны. К сожалению, так часто и бывает. Зная, что нарушил закон, человек до последнего не признает этого» - пояснил г-н Зима.

Саенкову предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 (покушение на мошенничество и хищение чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере) УК РФ. Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В Ульяновске незаконно продали государственное здание

«Российская газета»

Департамент госимущества и земельных отношений Ульяновской области направил в следственные органы заявление по факту незаконной продажи госсобственности. Об этом стало известно в ходе проверки, которую провело ведомство.

- Выяснилось, что конкурсный управляющий одного из ульяновских предприятий присвоил государственную собственность - пристрой к инженерно-лабораторному корпусу площадью 87,1 квадратных метра, расположенный в центральной части Ульяновска, на улице Карла Маркса. Мужчина мошенническим путем произвел госрегистрацию права на объект недвижимости и продал его на торгах своему сотруднику по цене практически в десять раз ниже рыночной оценки, - пояснили в департаменте.

Торги и заключенная по их итогам сделка купли-продажи были признаны судом незаконными. Имущество вернули в государственную собственность. Теперь правовую оценку произошедшему должны дать правоохранители.

В Ульяновской области выявлено около 40 тысяч гектаров неиспользуемых земель

REGNUM

Согласно статистике, в Ульяновской области выявлено более 40 тысяч гектаров неиспользуемых земель, среди которых более 34 тысяч га областных земель и более двух тысяч га - федеральных, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе правительства области.

Неиспользуемые земли регулярно выявляет департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области совместно с муниципальными образованиями и территориальным управлением Росимущества. Информация по неиспользуемым федеральным землям предоставляется в Фонд содействия развитию жилищного строительства, который уже принимает решение о передаче полномочий в распоряжении земельными участками на уровне субъекта РФ

. По словам специалистов департамента, из общего количества неиспользованных земель на 13 тысяч га уже сформированы земельные участки сельхозназначения для передачи в аренду. Еще около 116 га планируется отдать в аренду через торги для строительства объектов недвижимости. В настоящий момент ведутся работы по 927 га земель.

В этом году департаментом госимущества предоставлены в аренду для строительства жилья шесть тысяч кв.м в г. Димитровград. До конца года для строительства многоквартирных домов запланировано предоставить в аренду земельные участки в Карсунском и Чердаклинском районах. А в настоящее время Фондом «РЖС» рассматривается вопрос о проведении специализированных аукционов в Чердаклинском районе. Победителем такого аукциона становится лицо, предложившее минимальную цену продажи жилых помещений, тем самым существенно снижается стоимость 1 кв.м. жилья.

«Благодаря сотрудничеству с Фондом Ульяновская область получила серьезные перспективы на ближайшие годы: развитие массовой застройки жилья эконом-класса, в первую очередь, многоквартирного малоэтажного строительства, которое отвечает современным стандартам энергоэффективности и экологичности и доступно гражданам со средним доходом», - пояснил директор департамента госимущества Сергей Мишин.

Ульяновские полицейские осуждены за коррупцию

«Первое антикоррупционное СМИ»

 Инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного батальона ГИБДД УМВД по Ульяновску Андрей Бобров и Сергей Егоров осуждены по п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УКК РФ (получение взятки за незаконные действия, группой лиц с вымогательством взятки).

По сообщению пресс-службы СУ СКР Ульяновска, в суде установлено, что в июле текущего года осужденные, потребовали от одного из жителей города Ульяновска, нарушившего правила дорожного движения, денежные средства за несоставление протокола об административном правонарушении.

Получив часть затребованной суммы на месте, злоумышленники договорились с потерпевшим о передаче оставшейся части на следующий день. На следующий день после совершенного преступления, знакомый полицейских по их просьбе получил остальные деньги. В общей сложности полицейские получили от нарушителя ПДД 4,5 тыс. рублей.

Интересно, что знакомого полицейских за посредничество в получении взятки к уголовной ответственности не привлекли.

Самих же сотрудников автоинспекции суд признал виновными и назначил наказание в виде штрафа. Таким образом, Бобров заплатит 382 тыс. рублей, а Егоров - 360 тыс. рублей в казну государства.

  • 1 467
[related-news]

Похожее

    {related-news}
[/related-news]